看房和 Open House 时少说话,也别绕过经纪直接联系卖家:买家最容易泄底的几个场合
门口那几句寒暄、厨房里夫妻俩的一句感叹、看完给卖家发的一条私信,都可能在出价那天被摆上谈判桌。
看房、Open House 时随口说的话,为什么会影响我之后的出价?
因为现场有三类「听众」,而且没有一个替你保密:卖家经纪依安省 Code of Ethics(O. Reg. 365/22)s.8(1) 要维护的是卖家的最佳利益,s.12 的保密义务也只针对其客户;在场的卖家本人没有任何职业守则约束;屋里的摄像头或门铃可能正开着,而《刑法》s.184(2)(a) 采用的是一方同意规则,录音是否违法要看具体情形,不能指望它一定违法。你透露的预算、急迫度和偏好,都可能变成对方定价和还价的依据。
来源:Ontario Regulation 365/22 Code of Ethics(Trust in Real Estate Services Act, 2002)s.1、s.8、s.12、s.14(e-Laws);Criminal Code s.183、s.184(Justice Laws,2026)
我是 Arthur Zhao,在多伦多做地产经纪。
周六下午的 Open House,门口的卖家经纪笑着递过来一张资料页:「欢迎欢迎,你们住附近吗?看了多久了?」你太太一进厨房就脱口而出:「这个岛台太好了,比我们上周那套强多了。」你接了一句:「我们租约下个月到期,得赶紧定下来。」
三句话,十秒钟,听起来都只是礼貌和真心话。可在卖家那一边,这三句话分别对应着三个信息:你们看房的时间线、你们对这套房的喜爱程度、你们的时间压力。出价那天,它们可能比你的预批函更有分量。
这篇是写给我自己的买家客户的提醒,讲清楚三件事:现场谁在听、听到之后能怎么用、为什么看完别自己去找卖家。法律层面的东西我按条文讲,不替你判断个案。
谈判桌上最值钱的,往往是你无意中说出的那句话
卖家定价、决定要不要还价、还多少,靠的是对买家的判断:这个人有多想要?手上还有没有别的选择?有没有时间压力?预算上限大概在哪?
这些问题,卖家本来只能猜。看房现场的闲聊,恰恰是把猜测变成确认的最便宜渠道。比如:
- 「我们已经看了好几个月了」——听起来是疲惫,翻译过来是「很想尽快结束」;
- 「我们预批了 XX」——等于把天花板递给了对方;
- 「上一套差一点就买到了」——说明你在多套之间被抢过,可能更愿意加价;
- 「这里离孩子学校最近」——说明这套房对你几乎不可替代。
这里没有任何一句是假话,问题恰恰在于它们都是真的。
同一个屋子里的两位经纪,替谁说话?
卖家经纪:礼貌、专业,但站在桌子另一边
根据安省 Code of Ethics(O. Reg. 365/22)的规定,所有注册人对每一个打交道的人都要做到礼貌、诚实、善意和正直(s.1),陈述要尽力准确、不得误导(s.5)。所以卖家经纪不应该对你撒谎。
但同一部规例 s.8(1) 要求代表客户的注册人维护自己客户的最佳利益,s.12 禁止的是未经同意向第三方披露客户的保密信息。在 Open House 上,卖家经纪的客户是卖家,你是第三方。由此推断:你主动说出的预算、时间线和偏好,卖家经纪没有义务替你保密,而为了卖家的利益,把它们转告卖家正是其本职。
还有一个细节值得知道:如果你已经有自己的经纪,s.14 规定,注册人知道或应当知道你是另一位注册人的客户时,为交易目的的信息只能通过你的经纪传达,除非你的经纪书面同意。所以进门时一句「我有经纪,是 XX」不是客套,而是把后续沟通拉回正确的渠道。
ℹ️如果你还没有自己的经纪:就这笔交易而言,你属于 self-represented party(O. Reg. 567/05 s.1(5):不是客户的一方)。卖家经纪依 Code of Ethics s.10 不得向你提供服务、意见或建议,也不得鼓励你依赖其知识和判断;卖家的 brokerage 在向你提供协助之前,须先按 RECO 规定的格式给你一份信息说明(O. Reg. 567/05 s.13.1)。换句话说,现场那位热情的经纪不是你的顾问。
在场的卖家本人:没有任何职业守则管着他
有些 showing 或 Open House,卖家会在后院、车库或者「顺便」在家。卖家不是注册人,Code of Ethics 管不到他。你跟他聊得越投机,越容易把「我们真的很喜欢」「装修我们自己来就行」这类话说出口,而这些话会直接影响他对价格的心理底线。
礼貌打招呼、问一句开放式的问题(例如「这房子住着冬天冷不冷」),然后多听少说。房子的任何事实问题,比如屋顶哪年换的、地下室有没有进过水,回头让你的经纪通过正式渠道去问并要求书面答复,比在客厅里的口头回答更有用。
摄像头和门铃:别指望「偷录违法」来保护你
很多买家以为在别人家被录音是违法的,所以说话没顾忌。实际情况比这复杂。
《刑法》(Criminal Code)s.184(1) 规定,用设备故意截听一项 private communication 属于犯罪,可按公诉罪处最高 5 年监禁,也可按简易程序处理。但有两个关键前提:
- s.184(2)(a) 是一方同意规则:只要通信的发出人或预期接收人任何一方明示或默示同意,就不适用这一罪名。它不是「双方都同意才能录」。
- s.183 对 private communication 的定义,要求说话的人在当时情形下可以合理期待不会被预期接收人以外的人截听。你在别人家里、在一个对外开放看房的空间里说的话,是否满足这个「合理期待」,要看具体情形,比如门口有没有告示、屋里还有没有别人。
所以结论只能是:录音有没有违法,不确定,取决于情形。对买家真正有用的不是这个法律问题,而是一个习惯:默认屋里每一个房间都有摄像头开着。要跟家人商量,回到车里再说。
⚠️别把「一方同意」理解反了:《刑法》s.184(2)(a) 的意思是通信一方同意即可排除这一罪名,并不是双方都要同意。看房时被录音是否违法要看具体情形,最稳妥的做法是假设摄像头一直开着。
💡 我个人的判断是:看房现场最该管住的不是「坏话」,而是「好话」。挑毛病一般不会伤到你,反倒是「太喜欢了」「就差这一套」「我们很急」这类真心话,最容易让对方在出价那天少让一步。现场把喜欢写在笔记里,出价前跟自己的经纪摊开谈。
看完想直接联系卖家?法律不禁止,但你会丢掉什么
先把事实说清楚:Code of Ethics s.14 约束的是注册人(经纪),要求他们与另一注册人的客户沟通时走对方经纪的渠道;它不约束买家本人。安省法规没有禁止买家自己去敲卖家的门、给卖家发信息。
但「不违法」不等于「划算」。买家绕过自己的经纪直接联系卖家,常见的代价有三类:
- 立场暴露:你主动找上门,本身就说明你比其他买家更想要这套房。你说出的每个数字,都会成为卖家后面还价的起点。
- 口头表态被当真:「价格差不多就行」「交房日你们定」这类随口的话,会被对方记住并在谈判里反复引用,让你很难再往回收;它在法律上算不算数要看具体情形,没有必要去冒这个险。
- 绕开了替你把关的人:你的经纪按 s.8(1) 要维护的是你的利益,按 s.12 要为你的信息保密;你自己出面沟通的那部分,这两层保护就用不上了。条款怎么写、哪些话该留到书面 offer 里再说,本来都是有人替你把关的。
如果你确实有一件事必须跟卖家确认,告诉你的经纪,让对方经纪转达并留下书面记录。
现场说什么、留到会后说什么
常见问题 FAQ
Open House 上卖家经纪问我预算,不回答会不会显得没诚意?
不会。卖家经纪依安省 O. Reg. 365/22 s.8(1) 维护的是卖家的利益,s.12 的保密义务也只针对卖家,所以你说出的预算没有人替你保密。礼貌回一句「这些我的经纪会跟您对接」就够了。
看房时屋里的摄像头录下我说的话,合法吗?
不一定,要看情形。《刑法》s.184 把用设备截听 private communication 定为犯罪,但 s.184(2)(a) 是一方同意规则,而 s.183 要求说话人当时有不被他人截听的合理期待,在别人家看房是否满足要看门口有无告示、现场是否有他人等。实务上请默认摄像头开着,重要的话回车里再说。
我自己直接给卖家发信息谈价,违法吗?
安省法规没有禁止买家本人联系卖家;O. Reg. 365/22 s.14 约束的是经纪,要求他们与别人的客户沟通时走对方经纪。但自己出面会暴露你有多想要这套房,随口的表态会被对方引用,你的经纪依 s.8(1)、s.12 给你的保护也用不上。有事请让你的经纪转达。
没请经纪去看 Open House,现场的经纪能帮我分析这套房值不值吗?
不能。没有经纪时你是 self-represented party(O. Reg. 567/05 s.1(5)),O. Reg. 365/22 s.10 规定卖家经纪不得向你提供意见或建议,也不得鼓励你依赖其判断。卖家的 brokerage 在协助你之前还须先给你 RECO 格式的信息说明(O. Reg. 567/05 s.13.1)。
Discover more from GTA Real Estate Broker | Arthur Zhao
Subscribe to get the latest posts sent to your email.