狗在你家院子里咬了人，业主要赔吗？安省《狗主责任法》怎么定责、谁算「狗主」

在安省，「我家狗从来不咬人」不是抗辩理由。《狗主责任法》把赔偿责任直接压在狗主身上，而「狗主」的范围比养狗证上的名字宽。

我是 Arthur Zhao。

设想一个周六上午：你约了做围栏的师傅来后院量尺寸，侧门一开，家里那只平时见人就摇尾巴的狗冲了出去，师傅小腿上留下两个牙印。你脱口而出的第一句话，大概是「它从来不咬人的」。

这句话在安省法律上不起作用。《狗主责任法》（Dog Owners’ Liability Act，下称 DOLA）处理狗咬人的方式，和处理滑倒、摔伤之类的房屋事故不一样。这篇把条文拆成三个问题来讲：赔不赔、谁来赔、在你自己家里有没有不同；后半段再讲法院对狗本身能下什么命令，以及比特犬那条至今仍在的禁令。

「它从来不咬人」为什么不算抗辩

DOLA s.2(1) 只有一句话：狗主对狗咬或攻击他人或家养动物造成的损害负责。注意受保护的对象不只是人——邻居家的狗、猫被你的狗咬伤，同样落在这一条里。

关键在 s.2(3)。条文写明，狗主的责任不取决于：

• 狗主是否知道这只狗有攻击倾向；
• 狗主本人有没有过错或疏忽。

这就是法律上说的「严格责任」：受害方不需要证明你看管不当，也不需要证明你早知道它会咬人。所以「第一次」「平时很乖」「我当时拴着呢」这些说法，在 s.2 的责任成立这一层上都不是抗辩。

条文留了一个法定减项，但它在受害方一侧：法院须按原告自身的过错或疏忽对损害的促成程度，按比例减少赔偿。什么行为算原告过错、减多少，条文没有列举，以法院认定为准。

谁算「狗主」：不是看谁买的狗

DOLA s.1(1) 对 owner 的定义用的是「包括」：占有（possesses）或窝藏、收容（harbours）这只狗的人都算；狗主是未成年人时，负责监护这名未成年人的人也算。

这带来三个直接后果：

• 狗主可以不止一个。s.2(2) 规定，一只狗有多名狗主时，他们对赔偿承担 jointly and severally 的连带责任——受害方可以向其中任何一位主张全额。
• 孩子名下的狗，责任会落到监护人身上。这是 s.1(1) 定义的最后半句。
• 赔了钱的狗主可以向别人追偿。s.2(4) 允许负责赔偿的狗主，向其过错或疏忽促成了损害的其他任何人，按其过错比例追偿。条文没有列举「其他人」是谁。

读者最关心的灰色地带——房东算不算收容了租客的狗、帮朋友临时看狗几天的人算不算狗主——条文没有进一步定义 harbours，个案以法院认定为准。这里我不替法院下结论，也不建议任何人凭自己的理解先把自己排除在外。

咬在你自家院子里：这部法把《占用人责任法》挡在门外

房子里有人受伤，业主的责任会让人想到安省的《占用人责任法》（Occupiers’ Liability Act，OLA）——开放屋有人在门口滑倒那类情况，走的就是它（文末相关阅读有专文）。

狗咬人是例外。DOLA s.3(1) 规定：在狗主的处所内被狗咬伤或攻击，狗主的责任按 DOLA 确定，而不是按 OLA。换句话说，上门的工人、来访的亲友在你家院子里被你的狗咬了，适用的是上面讲的严格责任，而不是 OLA 的规则。

s.3(2) 是这部法在民事责任部分专门写给犯罪行为人的例外：在处所内意图实施或正在实施犯罪行为的人被狗咬伤，狗主不按 s.2 负责——除非为了保护人身或财产而在处所内养这只狗是不合理的。这个「除非」意味着例外不是无条件的；什么情况算「不合理」，条文没有列举，以法院认定为准。

还要说明一点：s.3(1) 讲的是「狗主的处所」。如果是访客自己带来的狗在你家咬了人，狗主首先是那位访客；你作为房屋业主算不算 harbours 了这只狗，回到上一节——以法院认定为准。

同一次咬人，可能牵出两条完全不同的程序

法院能对狗、对狗主下什么命令

DOLA s.4(1) 允许在安省法院（Ontario Court of Justice）对狗主提起程序，指控事由有三类：狗咬过或攻击过人或家养动物；狗的行为对人或家养动物的安全构成威胁；或狗主没有采取合理预防措施防止上述情况。程序适用《省级罪行法》第 IX 部分（s.4(1.2)）。

法院认定狗咬人、攻击或构成威胁，且确信为保护公众有必要时，可以按 s.4(3)：

• (a) 命令以指定方式处死这只狗；或
• (b) 命令狗主采取指定的控制或公共安全措施。s.4(4) 举的例子是：把狗限制在狗主的物业内、拴绳、戴口罩、张贴警示标志。

几个容易漏看的细节：

• 程序进行中，法院可以先下临时命令要求加强控制（s.4(2)）。
• 被下 (b) 类控制令的狗，狗主须在命令作出后 30 天内（或法院另定的期限内）给狗做绝育（s.4(7)）。
• 决定下什么命令时，法院可以考虑 s.4(6) 列出的 7 项情形，其中包括狗过去和现在的性情行为、伤害严重程度、有无特殊的诱发情形，以及狗主为防止再次发生所采取的预防措施。
• s.5：法院还可以命令狗主在指定期间内不得再养另一只狗。

此外，s.5.1 给所有狗主设了一条积极义务：须采取合理预防措施，防止狗咬人、攻击，或做出威胁人或家养动物安全的行为。违反本法任何条文或法院命令，按 s.18：个人最高罚款 $10,000 或最长 6 个月监禁，或两者并处；法人最高罚款 $60,000；法院还可另行命令赔偿或归还（s.18(3)）。

比特犬：禁令至今有效，规则比普通狗更硬

DOLA s.6 的比特犬禁令仍在现行文本里（e-Laws 该法现行版的 consolidation 期间自 2024-06-06 起）。除本法或规例另有允许外，任何人不得：拥有、繁殖、转让（出售、赠送或其他方式）比特犬；遗弃比特犬（交给由市政、省或指定机构运营或代运营的 pound 除外）；放任自己占有的比特犬走失；把比特犬输入安省；训练比特犬打斗。

几处要点：

• 「比特犬」是外观加品种的定义。s.1(1) 列了 4 个品种（pit bull terrier、Staffordshire bull terrier、American Staffordshire terrier、American pit bull terrier），外加外观与体征和这些品种实质相似的狗；s.1(2) 允许法院参考指定犬业协会的品种标准。
• 举证责任倒置。在 s.4 程序中被指为比特犬时，证明它不是比特犬的责任在狗主（s.4(10)）。
• 没有裁量空间。法院认定是比特犬，且咬过、攻击过或构成威胁，须下处死令（s.4(8)）。
• 存量例外。s.7 允许拥有「受限比特犬」（restricted pit bull）——即该禁令相关条文生效当日（2005-08-29）已由安省居民拥有，或在之后 90 天内于安省出生的比特犬；这类狗须遵守本法和规例对受限比特犬的要求（s.7(3)）。
• 与市政规定冲突时取更严者。s.11 规定，本法与市政 by-law 在比特犬管控上冲突时，限制最严的那条优先。

时间：受害方的两年，从「发现」那天起算

DOLA 本身没有另设诉讼时效，民事索赔适用 Limitations Act, 2002。其 s.4 规定的一般时效是：自请求被「发现」之日的第二个周年日之后，不得再提起诉讼——也就是两年。什么时候算「发现」，s.5 另有规定；未成年人、无行为能力人等情形，同一部法另有规则（s.4 开头即写明「本法另有规定的除外」），本文不展开。

保险这一层，本文不评估：狗咬人是否在你的房屋保险或租客保险范围内、赔多少，看你保单里的个人责任条款，直接问保险方。

最后，这篇只讲条文的机制，不是法律意见。具体事故里谁算狗主、受害方有没有过错、赔多少，请找执业律师按事实判断。