跳到主要内容Skip to main content
Tax, Legal & TRESA · Sep 25, 2026 · 17 min read
📖 法规与政策

买安省滨水物业,门前那片水和河床到底归不归你?

地契上写着「waterfront」,不代表你拥有脚下的河床,也不代表你能随意在岸边动工。搞懂「谁拥有」和「谁批准」两层,才不会买错、也不会违规。

Arthur Zhao · Broker · AZ Real Estate Partners · 2026-09-25
核心要点

买了滨水物业,门前的水面和河床是不是就归我了?

不一定。在安省,「拥有一块临水的地」和「拥有脚下的河床」「能在岸边随意动工」,是要分开看的几件事。根据安省 Beds of Navigable Waters Act(R.S.O. 1990, c. B.4),Crown 授出的土地若毗邻、包含或被一条「可通航」(navigable)水体穿过,在地契没有明示授予河床的情况下,法律推定河床并不随土地转给你、仍归 Crown。就算河床归属另说,你想在岸线一侧疏浚、填土或搭建超过一定面积的构筑物,通常还要先拿到省里的 work permit。至于河岸权(riparian rights)具体有多大,则取决于你的地契、测量图和判例,要靠律师和测量师判断。

来源:安省 Beds of Navigable Waters Act(R.S.O. 1990, c. B.4)与 Public Lands Act 下的 O. Reg. 239/13,Ontario e-Laws 现行版本,查询于 2026-09-25。

我是 Arthur Zhao,多伦多地产经纪。带客户看滨水物业时,站在自家后院的码头上,几乎每个人都会冒出同一个直觉:这片水、这段岸、脚下这块河床,买了房子就都是我的了。

但在安省,这个直觉常常是错的。「买下一块临水的地」和「拥有门前的水与河床」「能在岸边随意动工」,是要分开看的几件事。这篇是我上一篇讲 shore road allowance(地契可能到不了水边)的姊妹篇——那篇讲的是脚下这块「陆地」的产权边界,这篇往水里再走一步,讲水和河床这一层:河床到底归谁,以及你想在岸线上做点什么,要经过谁批准。

第一层:河床归谁?

→

第二层:岸线活动谁批?

→

第三层:河岸权有多大?

先破一个误区:临水,不等于拥有水和河床

很多买家看到地契或挂牌上写着「waterfront」,就默认门前的水面、河床,连同在岸边搭码头、清淤、加固驳岸的权利,都一并到手了。

实际上这里至少藏着三个彼此独立的问题:河床归谁(所有权)、在岸线动工要谁批准(使用与施工权),以及你作为岸边地主到底享有哪些河岸权(riparian rights)。这三个问题的答案来自不同的法律、不同的机构,任何一个想当然,都可能让你买到一块「看着能用、其实动不了」的水岸。

第一层 · 河床归谁:可通航水体的河床,默认仍归 Crown

安省有一部专门管这件事的法律:Beds of Navigable Waters Act(R.S.O. 1990, c. B.4)。它的核心规则(s.1)是:当 Crown 把一块土地授出,而这块地毗邻、包含、或被一条 navigable(可通航)水体穿过时,只要地契里没有明示授予河床(express grant)的字样,法律就推定:河床并没有随土地转给受让人,仍然归 Crown 所有。

换句话说,河床归你是例外,不归你才是默认。要证明河床属于你,得在产权链里找到明确写着授予河床的那一笔,而不是靠「我买的是 waterfront」想当然。这部法律另有一条保留条款(s.2),对 1911 年 3 月 24 日之前已由法院裁定、或已实际开发水力的情形留了口子——但那属于极少数历史个案,绝大多数普通买家用不到。

⚠️一个关键限定:以上「河床默认归 Crown」的推定,只适用于「可通航(navigable)」的水体。至于「不可通航」水体的河床归属,规则不同、且要个案判断,本文不下结论——遇到时请让律师按你的地契和具体水体来定。

第二层 · 岸线活动谁批:想在水边动工,先看 work permit

就算河床归属这一层理清了,你想在岸边「做点什么」,还有第二道关。

依据 Public Lands Act(R.S.O. 1990, c. P.43)s.14,省里可以用规例规管在公有土地和 shore lands(岸线土地)上的活动,并要求先取得 work permit;违规施工属于犯罪,官员还可以下令停工。具体规则落在 O. Reg. 239/13 里。这里的「shore lands」,指的是湖、河、溪、塘的高水位线(或最高调控水位线,取更高者)以下的土地——也就是那条会被水淹没的岸带。

O. Reg. 239/13:哪些动作要先拿 work permit

根据 O. Reg. 239/13(s.2(1)),在公有土地、或「一旦被淹即属公有土地」的 shore lands 上或附近,未取得 work permit 不得做这些事:在公有土地上建造或放置建筑物、疏浚(dredge)、填土(fill)、用机械或人工清除水生植物,以及建造或放置与 shore lands 物理接触面积超过 15 平方米 的构筑物等。

有两个常被误解的细节值得记住:其一,漂浮在水面上的构筑物(s.2(3))不算与 shore lands「物理接触」;其二,规例里「building」的定义并不包含码头(docks)、船屋(boathouses)和浮动构筑物。此外还有若干附条件的豁免——具体哪些能豁免、条件是什么,本文不逐条展开,动工前请直接向 MNR(安省自然资源厅)确认你的具体计划。

「谁拥有」和「谁批准」是两个不同的问题

河床归谁(所有权)
岸线活动谁批(使用 / 施工权)
依据的法律
Beds of Navigable Waters Act(c. B.4)
Public Lands Act(c. P.43)+ O. Reg. 239/13
要回答的问题
这段河床是不是我的
我想在岸边动工,要不要先批
默认结论
可通航水体的河床默认归 Crown
在 shore lands 上多数实质动工要 work permit
怎么查
看地契 / 产权链里有没有 express grant,问测量师
对照 O. Reg. 239/13,动工前问 MNR
搞错的后果
误以为河床是你的,擅自处置或阻拦他人
无证疏浚 / 填土 / 建构筑物,可能构成犯罪并被令停工
💡 这两件事各走各的法律、各找各的机构——河床归属理清了,不代表你就能动工;反过来拿到 work permit,也不等于河床就归了你。买滨水物业,两层都要单独确认。

第三层 · 河岸权:有多大,得靠律师和测量师

除了「河床归谁」和「动工谁批」,岸边地主还可能享有一类普通法上的权利,统称 riparian rights(河岸权)。要特别说明的是,它是普通法概念、不是某一条成文法给出的清单——它到底包含哪些权能、范围多大、你这块地是否享有,取决于你的地契怎么写、测量图怎么划,以及历年判例怎么解释。

正因为如此,这一层我不给结论、也不替你列举「你能做什么、不能做什么」。任何关于河岸权有无与范围的判断,都应该交给地产律师和持牌测量师,按你的具体地块来做。可以把它当成一个必须在成交前问清楚的问题,而不是一个买了 waterfront 就自动附送的赠品。

ℹ️除了省一级的规则,你的滨水项目还可能涉及联邦层面(如 Canadian Navigable Waters Act、Fisheries Act)以及当地保护区管理局(conservation authority)的审批。这些本文不展开,但它们真实存在——动工前请分别向对应机构确认。

💡 我个人的判断是:买滨水物业时,「门前这片水和河床是我的」这个直觉,是最值得警惕的一个假设。稳妥的做法,是在下 offer 前就把三个问题分开问清楚——河床在地契里到底授没授给我、我想做的岸线改造要不要 work permit、我这块地的河岸权律师怎么看。把这三层在成交前查透,远比成交后才发现「买了一段动不了的水岸」便宜得多。

买之前,具体查这几样

落到操作上,看中一套滨水物业后,我会建议你按这个顺序核实:

  • 读地契描述与产权链:看有没有明示授予河床(express grant)的字样,而不是笼统的 waterfront。
  • 看最新的测量图(survey):确认你的产权边界到底停在哪、和水面 / 高水位线是什么关系(这一层要和 shore road allowance 那篇讲的陆地边界配合着看)。
  • 把动工计划拿去问 MNR:想搭码头、清淤、加固驳岸的,先对照 O. Reg. 239/13、确认要不要 work permit。
  • 让地产律师判河岸权:河岸权的有无与范围,以及联邦、保护区管理局是否另有要求,交给律师逐项确认。

这几步做完,你才算真正看清了「门前那片水」到底能不能用、怎么用。

常见问题 FAQ

Q

地契上写着 waterfront,河床是不是就归我了?

A

不一定。据安省 Beds of Navigable Waters Act(R.S.O. 1990, c. B.4),如果门前是可通航(navigable)水体,且地契里没有明示授予河床的字样,河床默认仍归 Crown、不随土地转给你。想确认河床归你,要在产权链里找到明确授予河床的那一笔,最好请测量师和律师核实,不能只凭「买的是 waterfront」推断。

Q

我想在自家岸边搭码头、清淤,需要审批吗?

A

很可能需要。据 Public Lands Act(c. P.43)与 O. Reg. 239/13,在 shore lands(岸线土地)上疏浚、填土、清除水生植物,或放置与 shore lands 物理接触面积超过 15 平方米的构筑物,通常要先拿 work permit;无证施工可能构成犯罪并被令停工。规例里也有若干附条件豁免,动工前请直接向 MNR 确认你的具体计划要不要许可。

Q

河岸权(riparian rights)到底包含哪些权利?

A

这个问题没有一个放之四海的清单可答。河岸权是普通法概念、不是某条成文法给出的定义,你这块地是否享有、范围多大,取决于地契、测量图和历年判例。所以它必须交给地产律师和持牌测量师按你的具体地块判断,本文不替你列举,也提醒你别把它当成买 waterfront 就自动附送的权利。

Q

这篇和 shore road allowance 那篇是什么关系?

A

是姊妹篇,讲两层不同的东西。shore road allowance 那篇讲「陆地产权边界」——你的地契可能到不了水边,中间隔着一条政府保留的岸边路权。本篇讲更靠水的那一层:水和河床归谁、以及在岸线动工要谁批准。买滨水物业时,两层最好一起查,才能拼出完整的边界与使用图景。

Q

买滨水物业前,最该先做的一件事是什么?

A

在下 offer 前就把「所有权」和「使用权」两层分开查清楚。所有权层:读地契和产权链,看河床有没有被明示授予(express grant);使用权层:把你想做的岸线改造拿去对照 O. Reg. 239/13、问 MNR 要不要 work permit。再加上让律师判河岸权、确认联邦与保护区管理局有没有额外要求。查透了再谈价格,比成交后才发现水岸动不了要省事得多。


Discover more from GTA Real Estate Broker | Arthur Zhao

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Continue reading

相关文章Related articles

Tax, Legal & TRESA

Relocating for a New Job? A Stage-by-Stage Map of Which Home-Sale and Purchase Costs Count as Moving Expenses in Canada

Moving because of a new job or full-time studies, with your new home at least 40 km closer to the new work location? Follow one relocation from offer to tax return: which costs of selling the old home, carrying it while vacant, and buying the new one the Income Tax Act lets you deduct on line 21900, which it excludes, and what paperwork to keep at each stage.

Sep 29, 2026
Tax, Legal & TRESA

因新工作搬家、新家离新工作地点近了至少 40 公里:卖旧房的佣金和律师费,能在报税时抵扣吗?

为新工作或全日制上学搬家并卖掉旧房,地产佣金、律师费、按揭提前还清罚金可作为搬家费用,用 Form T1-M 计算、填在报税表 line 21900,抵新工作地点的收入,当年不够抵的可结转。关键门槛:新家比旧家离新工作地点至少近 40 公里(加拿大《所得税法》s.248(1)、s.62)。

Sep 29, 2026
Tax, Legal & TRESA

Before You Dig in an Ontario Backyard: Who Each Party Is in the Locate System, and the One Set of Lines No One Has to Mark

Before you dig in an Ontario backyard — a fence post, a tree, a garden bed — the law casts you as the “excavator” and Ontario One Call as the corporation that relays your free locate request to the members who own the buried lines. Here is who each party is, what each one must do and by when, the preconditions in s.10 before a shovel goes in, and the one set of lines — your own private wiring — that the statute does not require anyone to mark.

Sep 28, 2026
您好!想了解房产买卖、投资、贷款?随时问我。 点这里开聊 →
Arthur Zhao

AZ 房产 AI 顾问

Arthur Zhao · Real Estate Broker

选个话题快速开始
Powered by AZ Real Estate Partners · 对话用于改进服务

Discover more from GTA Real Estate Broker | Arthur Zhao

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading